群体思考和学术界令人震惊的莎士比亚神龛

更新时间: Dec 14, 2019  作者:刘中天彩票app下载  来源:

为什么作者身份很重要?新研究揭示了莎士比亚的什么?

发表于2016年3月9日

1962年,WilliamH.Whyte,Jr。创造了“集体思维”,“合理化的整合”这一术语,维持“群体价值观”是“正确和良好”,“几乎完全由群体的突发奇想和偏见引导”,导致越来越屈从的美国人“拥抱集体思维”安全之路。“1972年,社会心理学家欧文·詹尼斯(IrvingJanis)研究并扩展了群体思维的概念,以提及一种群体凝聚力,这种凝聚力不仅“超越对替代行动方案的现实评价”,而且还使其他群体非人性化。(P.433)。>

2009年,丹尼尔克莱因指出,学术界并不能完全反对集体思维:“......绩效标准与特定信念的支持并不是分开的”-“关于绩效如何得到控制或评估的立场”支持某个“团队”是不可分割的。“克莱因观察到终身教授创造了”部门多数主义“他引用的研究表明,提炼思想与重新审视先前的决定相关联先例。学者不太可能回应那些工作受到威胁的同事如果这还不够,进一步的研究表明,大多数学者很少在二十五或三十岁后修改他们的观点。y。

我们开发了一个极易受集体思维影响的学术体系。学术上的分歧变得具有争议性,因为对公认的学术思想的不同意见威胁到整个学术等级。通过从一组给定的前提开始,推理变为循环,演绎而不是归纳,使得无偏见的结论成为问题。然而,进步取决于没有自身利益的学术分析。

集体思维的后果是什么?毫不奇怪,有一长串的发现被忽略了,因为它们与公认的学术理论相矛盾。如果局外人发现,则需要更多时间才能被接受。奥古斯丁僧侣,遗传学之父格雷戈尔·孟德尔的作品受到批评,并且在他去世之前基本上被忽视了。FrancisPeytonReus关于病毒传播癌症的工作多年来一直被忽视,因为他是一名博士,而不是生理学家。地质学家否认阿尔弗雷德韦格纳的大陆漂移理论,直到他去世。SubrahmanyanChandrasekhar关于BlackHoles的理论如此诋毁他被迫离开英格兰。克里克和沃森被命令停止对DNA的研究。压制性集体思维的含义在后见之明中是显而易见的。

莎士比亚的作者身份问题是一场极具争议的学术辩论。提问者被谴责为“卑鄙”,(1)“疯子”,(2)“阴谋理论家”,(3)甚至是“大屠杀否认者”,(4)-在Janis描述的群体思想中另一个人的非人化的例子20世纪70年代。在一项记录中,一位教授承认,解决作者身份的问题是“学业自杀”。

事实上,为什么有人质疑是谁写的是莎士比亚的作品?简而言之,这就是我所发现的,以及为什么这一争议为莎士比亚的研究注入了新的活力。

(责任编辑:中天彩票注册)

本文地址:http://www.ebktxt.com/qichefuwu/jiashipeixun/201912/1347.html

上一篇:你确定我们更喜欢高级领导者吗?嗯,也许其他事情正在发生。发表于2011年12月15日在我之前的帖子中(“我们真的更喜欢高 下一篇:点击上方的右箭头查看talkSPORT的曼彻斯特城球


    强烈推荐Strongly recommend

    热门点击Hot clicks